翻訳について:この記事はAI(人工知能)によって日本語に翻訳されました。歴史用語や固有名詞の正確性には細心の注意を払っておりますが、翻訳に誤りがある場合は contact@nanban.pt までご連絡ください。

第一章

すべてを壊した死

豊臣秀吉は1598年9月18日に死去し、日本の平和をも道連れにした。

劇的な死ではなかった。城壁の上での暗殺でもなければ、敵陣への最後の突撃でもない。伏見城の寝床で死んだのだ。おそらく赤痢か胃癌で、何週間も目に見えて衰弱が進み、側近たちはすでに身の振り方を考え始めていた。農村社会の最下層から身を起こし、日本の絶対的支配者となった男——いまだに想像を絶する偉業——は、最後の日々を泣きながら過ごし、五人の最も強力な大名に手紙を書き、五歳の息子・秀頼を守ってくれるよう懇願した。手紙は哀れで、繰り返しが多く、必死だった。同じことを何十通りもの言い方で頼んでいた。どうか息子を守ってくれ。どうか。どうか。

五人の大名——五大老——は盛大な誓いを立てた。文書に署名した。先祖にかけて、名誉にかけて、そして各々が崇める神にかけて、若き秀頼が成人するまで豊臣家に忠実に仕えると誓った。大半は嘘をついており、全員がそれを知っていた。唯一の問題は、誰が最初に動くかだった。

答えは、五人の中で最も年長で最も忍耐強い男——徳川家康だった。

· · ·

第二章

忍耐の捕食者

家康は1598年に五十六歳だった。この瞬間をおよそ四十年間待ち続けていた。彼の生涯は生存の教育そのものだった。幼少時には人質として過ごし、成人後は二人の主君に従属し、秀吉の命令で一族が代々保持してきた先祖伝来の地を捨てて関東平野に領地を移すことを強いられた。彼はあらゆる屈辱を同じ不気味な平静さで受け入れた。時を待った。富を蓄えた。忍耐を深めた。そして、極めて、極めて危険な存在になった。

秀吉の死から数ヶ月のうちに、家康は死にゆく男が恐れていたことをまさに実行し始めた。評議会に諮ることなく他の大名との婚姻同盟を結び、豊臣政権の政治機構を吸収し、概して摂政評議会は自分がすでに下した決定を追認するための飾りにすぎないかのように振る舞った。

これに激怒した男がいた。石田三成である。

三成は秀吉の政権を運営していた五奉行の一人だった。聡明で、几帳面で、豊臣家への忠誠は揺るぎなかった。しかし、ほぼすべての証言によれば、共に働くのが途方もなく困難な人物でもあった。家康が計算された寛大さと長年培った個人的な絆で味方を獲得したのに対し、三成はひたすら人を逆撫でする性格で敵を増やしていった。秀吉の戦争で血を流した野戦指揮官たちは、三成を後方の官僚——武勇ではなく行政手腕で出世した「筆押し」——と蔑んだ。豊臣への忠義は疑いようがなかった。だが、同じ忠義を他者に抱かせる力は、ほぼ皆無だった。

1600年の春までに、三成は政治的に不可能だったはずのことを成し遂げていた。八万を超える兵力からなる、徳川家康を打倒するための連合軍を編成したのだ。個人的に嫌悪する指導者に従い、内心では疑っている戦争に赴く者がこれほど多かったという事実は、家康の野心がいかに恐ろしいものになっていたかを物語っている。

· · ·

第三章

朝鮮の亀裂

関ヶ原を生み出した断層線は、いかなる評議の間に端を発したものでもなかった。それは朝鮮半島で、秀吉の壊滅的な1592年と1597年の侵攻の最中に生まれた。七年の歳月、数十万の命、そして参加を強いられたほぼすべての大名の忍耐を消耗させた遠征だった。

この侵攻は秀吉の虚栄心の産物だった。朝鮮を通って明を征服するという計画であり、百姓の子を日本の権力の頂点へと押し上げたのと同じ巨大な自負心から生まれたものだった。現地の現実はそれほど輝かしくなかった。日本軍はゲリラ戦の泥沼に陥り、朝鮮の李舜臣提督が海上の補給線を壊滅させ、明の援軍が鴨緑江を越えて南下してきた。秀吉が死に、遠征軍がよろめきながら帰国したとき、この戦役は、それに耐えた指揮官たちの間に根深い個人的確執を残したこと以外、何も達成していなかった。

これらの確執の中で最も重要だったのは、小西行長と加藤清正の間のものだった。

小西行長、洗礼名ドン・アゴスティーニョは、大坂の商人の子として生まれ、日本で最も強力な大名の一人にして国内随一のキリシタン大名にまで上り詰めた。教養があり、商才に長け、イエズス会の熱心な庇護者だった。加藤清正はその正反対だった。古い流儀の猛将であり、熱心な日蓮宗信者であり、彼にとっての「繊細さ」とはわずかに短い槍を使うことだった。朝鮮では、二人は隣接する指揮区域を割り当てられ、たちまち朝鮮軍と戦うよりも互いに争うことに精力を費やした。小西は明との外交を好み、加藤は全面戦争を要求した。小西は停戦を交渉し、加藤はそれを臆病と裏切りだと非難した。帰国する頃には、二人は単なる職業的対立を超えた純粋な憎悪で互いを嫌悪していた。

この個人的な憎悪が関ヶ原の同盟関係を形作った。石田三成が家康に対して旗を揚げたとき、小西は西軍に加わった。豊臣への忠義もあり、信念もあったが、加藤清正が家康側についたことも大きかった。同じ力学が全国で繰り返された。朝鮮の帰還兵たちは、原則よりも、誰を最も滅ぼしたいかに基づいて陣営を選んだ。

· · ·

第四章

八万の兵と根本的な問題

三成の西軍は、家康が東日本で上杉氏の城を包囲していた1600年の夏を通じて結集した。西軍の名目上の総大将は五大老の一人・毛利輝元で、大坂城に入り、その古い家名の威信を大義に捧げた。ここで重要なのは「名目上」という言葉だ。輝元は大坂を離れるつもりはなかった。実際の軍事的決定は三成に委ねられたが、三成は本物の戦略的知性と、自軍の諸将の信頼を得るという致命的な無能さを兼ね備えていた。

西軍の顔ぶれは紙の上では壮観だった。宇喜多秀家の強力な軍勢、島津義弘率いる恐れられた薩摩の兵、小西行長と肥後のキリシタン色の強い部隊、そして小早川秀秋の八千の兵と極めて柔軟な忠誠心。合計およそ八万の兵が美濃国に集結し、家康が京へ向けて西進するために通らねばならない狭い山道を塞いだ。

家康が率いたのはおよそ七万。本来ならもっと多いはずだった。息子の徳川秀忠が三万八千の別動隊を率いて中山道——中央山岳地帯を通る内陸街道——を南下していたが、秀忠は上田城を攻囲するという破滅的な決断を下していた。真田氏が守るこの城で、後に大坂でも名を馳せることになる真田は、防御戦において不都合なほどの才能を発揮した。秀忠の三万八千は、おそらく二千程度の城兵を相手に何日も攻め続けて何も達成できず、戦いが終わった数日後に関ヶ原に到着した。息子の無能に対する家康の怒りは、その後何年にもわたる親子関係の定番となった。

こうして両軍は美濃国の狭い谷に収束した。三方を山に囲まれ、兵数はほぼ互角、装備もほぼ互角。だが、この日の帰趨を決するもの——信頼——においては、圧倒的な差があった。

· · ·

第五章

1600年10月21日の夜明けは、関ヶ原の谷を経帷子のように覆う濃い秋霧をもたらした。視界はほぼゼロに落ちた。陣地で一夜を過ごした数万の兵士たち——寒さに濡れ、これから数時間で生死が決まることを悟りながら——は敵の気配を耳で感じることはできたが、姿を見ることはできなかった。

西軍はより強固な陣地を占めていた。三成は高台に沿って緩い三日月形に軍勢を展開しており、紙の上では、家康が谷に進出すれば壊滅的な包囲を実現できるはずだった。宇喜多秀家と小西行長が中央と左翼を守った。島津義弘の薩摩の歴戦の兵が一方の側面を固めた。そしてそのすべての上に、戦場全体を見渡せる松尾山の戦略的な高地に、小早川秀秋が八千の兵とともに陣取っていた。

見事な防御態勢だった。ただ一つ、致命的な欠陥があった。その中の実に三分の一の兵が、すでに戦わないことを決めていたのだ。

午前八時頃に霧が薄れ始めると、戦闘は轟音とともに始まった。朝鮮の帰還兵の一人で、家康を恐れる以上に三成を憎んでいた福島正則が、東軍の最初の突撃を直接宇喜多秀家の陣に向けて率いた。戦闘は凄惨だった。槍と刀による近接戦闘——日本の一世紀にわたる内戦が陰惨な技術にまで磨き上げた、消耗的な歩兵戦だった。何時間もの間、両軍は泥まみれの谷底で互いを打ち据え合い、どちらも決定的な優位を得られなかった。

西軍の左翼では、小西行長のキリシタン部隊が奮戦し、東軍の度重なる攻撃に持ちこたえた。大谷吉継——三成の数少ない真に忠実な盟友であり、重度のハンセン病を患い輿の幕の陰から指揮を執った優れた将——は、松尾山に最も近い陣地を固めていた。大谷は三成に小早川は信用できないと警告していた。裏切り者が攻撃した場合に衝撃を吸収するため、自軍を配置していた。判断は正しかった。だが、それだけでは足りなかった。

· · ·

第六章

一斉射撃

正午までに、戦闘は血みどろの膠着状態に陥り、家康の忍耐は限界に達しつつあった。

午前中ずっと、小早川秀秋は松尾山に座して見守っていた。八千の新鮮な兵力が、戦場で最も見晴らしの良い地形に陣取りながら、まったく何もしていなかった。小早川は密かに家康に対し、決定的な瞬間に東軍に寝返ることを約束していた。同時に、おそらく三成にも西軍への忠誠について安心させる言葉を囁いていたのだろう。今、戦況が均衡している中、彼は最も人間的な計算に囚われて身動きが取れなくなっていた。どちらが勝つかを見極めてから、勝ち馬に乗ろうとしていたのだ。

家康は長い経歴の中でこの種の日和見主義に何度も出くわしており、それが唯一反応するものを知っていた。即座の暴力という確実な脅威だ。彼は鉄砲衆に命じ、山上の小早川の陣地に向けて火縄銃の一斉射撃を浴びせさせた。

火縄銃——鉄砲——は五十七年前、種子島にポルトガル商人が持ち込んだものだった。日本の鍛冶師たちはこの武器を模倣し、改良し、驚異的な速度で量産したため、関ヶ原の頃には日本列島はヨーロッパのどの国よりも多くの銃火器を保有していた。だが、家康が小早川の陣営に撃ち込ませた一斉射撃は殺すためのものではなかった。恐怖を与えるためだった。最も本能的な手段で伝えるためだった——中立はもはや選択肢にない、そして家康は小早川がどこに座っているか、弾丸が届くまでに何発必要かを正確に知っている、と。

· · ·

第七章

裏切り

陣営の周囲に撃ち込まれる火縄銃の弾は、小早川の頭を見事に冴えわたらせた。一斉射撃から数分以内に、彼は八千の兵に松尾山を駆け下りるよう命じた。三成が計画していたように東軍に向かってではなく、大谷吉継の陣地の側面に直接突撃したのだ。

大谷はこれを予期していた。恐れ、備え、まさにこの一撃を吸収するよう軍勢を配置していた。しばらくの間、数で劣る彼の兵は持ちこたえた。やがて、持ちこたえられなくなった。八千の兵が山腹を駆け下り、すでに疲弊した部隊に殺到する圧倒的な重量は、あまりにも大きかった。大谷の陣列は歪み、崩れ、瓦解した。大谷自身は戦いが終わったことを悟り、戦場で自害した。その午後を生き延びられなかった西軍の指揮官の一人だった。

小早川の寝返りは、西軍にとって単なる戦術的災厄ではなかった。心理的な災厄だった。周囲の丘陵で態度を決めかねていた大名たちは、小早川の旗が翻るのを見た瞬間、何が起きているかを即座に理解し、勝ち組に加わろうと殺到した。さらに四つの西軍勢力が立て続けに寝返り、丘の陣地を捨ててかつての味方を攻撃した。西軍の南翼全体が数分で崩壊した。

次に中央が崩壊した。宇喜多秀家の精強な軍勢は、突如として両側面を突かれ、四散して敗走した。小西行長のキリシタン部隊は頑強な勇気で戦ったが、圧倒された。三成自身は、目の前で壮大な連合が瓦解していくのを見ながら残存兵力の結集を試みたが、失敗した。戦場から逃走した。遠くへは行けなかった。

島津義弘だけが、その名誉と命を守り抜いた。あまりに無謀な大胆さによって——それは薩摩藩の軍事史上最も称えられるエピソードの一つとなった。退却すれば追撃する東軍に背を晒すことになる。島津は隊列に前進を命じた。まっすぐ前へ、東軍の戦列を貫いて。この自殺的な正面突撃——有名な「捨て奸」の戦法——は、退却を掩護して死んだ甥を含む部下の大半の命を犠牲にした。だが島津自身は突破に成功し、谷を脱出し、最終的に薩摩に帰還した。家康は、おそらく賢明にも、追撃しないことを選んだ。

午後二時までに、関ヶ原の戦いは終わっていた。日本の運命を決した合戦は、わずか六時間ほどだった。死傷者の推定は大きく異なり、四千人から三万人までの幅があるが、政治的な計算は明確だった。徳川家康が勝ち、彼に賭けなかった者はすべて終わった。

· · ·

第八章

戦場の両側のキリシタン

関ヶ原の戦いは宗教的な争いではなかった。洗礼を受けたキリシタンを含む勢力間の政治的覇権闘争であり、1600年までにはそれは日本のほぼすべての勢力を意味していた。イエズス会の布教活動は半世紀にわたって列島で行われており、改宗者はすべての国、すべての社会階層、すべての軍陣に見出された。関ヶ原に「キリシタン側」というものは存在せず、家康は異国の宗教に対してどのような私見を持っていたにせよ、信仰の境界線に沿って戦線を引くにはあまりに抜け目がなかった。

東軍側で最も重要なキリシタンの存在は黒田家だった。黒田孝高(如水)、洗礼名ドン・シメアンは、日本で最も優れた戦略的頭脳の一人であり、その軍事的才能があまりに際立っていたため、秀吉がかつて半ば本気の不安を込めて、日本で自分から天下を奪える男は孝高だけだと評したほどだった。孝高は関ヶ原で戦うには年老い、病んでいたが、合戦の日にはおそらくそれ以上に重大なことをしていた。九州全島の征服である。

家康が美濃で戦っている間、孝高は南の島を電撃的に駆け抜け、城を次々と攻略し、西軍に味方する大名たちを、かなり以前から計画していたことを窺わせる速さで撃破した。関ヶ原の二日前には、もう一人の洗礼を受けたキリシタンであるドン・コンスタンティーニョこと大友義統の軍を破り、九州を東軍のために確保した。一方、孝高の息子・黒田長政は、関ヶ原の戦場そのもので家康の最も重要な野戦指揮官の一人として働いた。

西軍側のキリシタンの存在を率いたのは小西行長であり、その物語は南蛮交流史全体の中で最も胸を打つものの一つとなる。

· · ·

第九章

死を拒んだ提督

小西行長、ドン・アゴスティーニョは、秀吉の水軍の総大将であり、肥後国の領主であり、日本で最も強力なキリシタン大名だった。九州南部の彼の領地は信仰の砦だった。教会が公然と立ち、イエズス会の神父たちが自由に行き来し、改宗者の人口は数万に達していた。関ヶ原における小西の部隊は、ほぼ全員がキリシタンの兵士で構成されていた。家紋とともに十字架を掲げた旗のもとで戦う武士たちだった。

西軍が崩壊すると、小西は残存兵力とともに戦場から逃走した。数日以内に捕らえられた。すべての村の庄屋が協力の報酬とお尋ね者を匿う代償を理解している国で、逃亡する大名に隠れ場所はほとんどなかった。

続いて起こったのは、イエズス会の宣教師たちが何十年にもわたって語り継ぐことになる劇的な出来事であり、南蛮の出会いが生み出した道徳体系の奇妙な衝突を物語るものだった。

武士の名誉のあらゆる慣習に従えば、小西は戦いが敗れた瞬間に切腹——儀式的自死——を遂げるべきだった。敗れた指揮官は捕縛されることを許さなかった。戦利品として市中を引き回される屈辱に甘んじることもなかった。刃で腹を切り、信頼する家臣が首を打ち、それで終わりだった。これは単なる伝統ではなかった。武士道に深く刻み込まれた道義的義務であり、それに従わないことは敗北そのものよりも恥ずべき臆病とみなされた。

小西は拒んだ。

カトリック教徒だったからだ。そしてカトリック教会は自殺を禁じていた。教義は絶対的だった。自死は大罪であり、魂を永遠に呪う神への冒涜だった。いかなる現世の不名誉もそれを正当化できなかった。小西にとって、選択は二つだった。彼を臆病者と呼ぶであろう同輩たちの裁きか、彼を忠実と呼ぶであろう神の裁きか。彼は神を選んだ。

イエズス会の記録によれば、小西はこう宣言した。「私はイエズス会の信徒であり、天帝の法を崇める。ゆえに自害を拒む。我を縛り、引き渡せ」。この声明は並外れた反抗の行為だった。単なる政敵にすぎない家康に対してではなく、彼が身を置くようになった武士階級の価値体系全体に対する反抗だった。

京都に連行された。1600年11月6日、合戦から十六日後、石田三成およびもう一人の敗将・安国寺恵瓊とともに車に乗せられて市中を引き回された。三人とも公開斬首に処された。処刑の際、小西は仏僧が臨終の儀式を行おうとするのを拒否した——イエズス会の記録によれば、彼はその行為を「迷信的な儀式」「猿真似」と退け——ロザリオと聖母子像を握りしめて死んだ。

イエズス会は小西の死を壮麗なキリスト教殉教の行為として讃えた。武士階級はそれを理解しがたい臆病の行為と見なした。両方の判断は、それぞれの前提からすれば完全に正しかった。二つの道徳体系が正面衝突し、和解の余地はなかった。

· · ·

第十章

イエズス会の息を呑む日々

イエズス会にとって、関ヶ原は合戦ではなかった。地震だった。政治的地形の激しい再編であり、布教活動を救うことも滅ぼすこともできた。すべては、事実上の日本の支配者となった男の意向次第だった。

イエズス会は戦役中、公式には中立を保っていた。この中立は偶然ではなく、1580年代のガスパル・コエリョ副管区長の破滅的な政治介入の後、巡察師アレッサンドロ・ヴァリニャーノが苦労して勝ち取った方針だった。コエリョはキリシタン大名とイエズス会のポルトガルの人脈の間で軍事同盟を仲介しようとし、秀吉の敵に軍艦、兵士、弾薬を提供するという戦略的狂気に走った。それが発覚したとき、秀吉の1587年の宣教師追放令に直接寄与した。来日して布教活動が危機に瀕しているのを見出したヴァリニャーノは、これ以上の政治的関与を断固として禁じた。イエズス会は争いの上に立ち、すべての側に奉仕し、いずれも偏重しないこととされた。

この中立方針は、実際には、字面通りの説得力しかなかった。イエズス会の最も強力な庇護者は小西行長だったが、今や死んでいた。二番目に重要な庇護者のネットワークは黒田家だったが、こちらは勝った。イエズス会の最大の対抗者であるスペインのフランシスコ会は、すでに耳を貸す者には誰にでも、イエズス会がキリシタン大名に密かに家康への反対を促していたと囁いていた。その告発は虚偽であるか、少なくとも立証されていなかったが、危険であるために真実である必要はなかった。

しかし、家康の当初の反応は驚くべきものだった。勝利後の数週間で、日本の新たな支配者はイエズス会に対して好意に近い一連の態度を示した。謁見を許した。個人的な資金から宣教活動に350タエル——相当な金額——を寄付した。そして最も注目すべきことに、イエズス会のジョアン・ロドリゲス・ツヅ神父を長崎における個人的な商務代理人兼通訳に任命した。

理由は絹だった。マカオから毎年来航するポルトガルの南蛮貿易船は中国絹を運んでいた。日本の高級品市場で最も価値のある商品であり、イエズス会はその交易が円滑に流れるよう仲介する不可欠な存在だった。家康は絹が必要であり、絹を得るにはポルトガル人が必要であり、ポルトガル人を得るにはイエズス会が必要だった。キリスト教は、当面のところ、必需品に付随する許容できる不便だった。

· · ·

第十一章

その後の世界

関ヶ原での家康の勝利は、日本史上最も広範な権力と土地の再分配を引き起こした。九十の大名が領地を没収され、削減され、あるいは移封された。数百万石の石高が入れ替わった。西軍の敗将たち——外様大名——は列島の地理的辺縁へと追いやられ、城は破却あるいは縮小され、動向は徳川の監視下に置かれた。東軍のために戦った忠誠な大名たちは、拡大された領地と信任のある地位で報いられた。

1603年、天皇は家康に征夷大将軍の位を授け、徳川幕府を正式に樹立した。それは以後265年にわたって日本を統治することになる。

参考文献

ボクサー, C.R. The Christian Century in Japan, 1549–1650. Carcanet Press, 1951. 南蛮時代の英語による基礎的研究。第7章で関ヶ原がイエズス会布教に与えた影響を詳述。

ブライアント, アンソニー・J. Sekigahara 1600: The Final Struggle for Power. Osprey Publishing, 1995. 明快な戦闘序列分析を伴う簡潔な戦役の軍事史。

ターンブル, スティーヴン. Tokugawa Ieyasu. Osprey Publishing, 2012. 関ヶ原における家康の用兵をその広範な戦略的経歴の中に位置づける軍事伝記。

エリソン, ジョージ. Deus Destroyed: The Image of Christianity in Early Modern Japan. Harvard University Press, 1973. 合戦後の家康の反キリシタン政策のイデオロギー的側面に不可欠。

マッサレッラ, デレク. A World Elsewhere: Europe's Encounter with Japan in the 16th and 17th Centuries. Yale University Press, 1990. 第6章でオランダの到来と徳川の通商政策への影響を詳述。

クーパー, マイケル. They Came to Japan: An Anthology of European Reports, 1543–1640. University of Michigan Press, 1965. 関ヶ原の戦役と小西の処刑に関するイエズス会の記録を含む一次史料の抜粋集。

サンソム, ジョージ. A History of Japan, 1334–1615. Stanford University Press, 1961. 戦国時代の英語による権威的な政治史であり、第18–19章で関ヶ原の戦役を詳述。

ロドリゲス・ツヅ, ジョアン, S.J. This Island of Japon. Ed. Michael Cooper. Kodansha International, 1973. 1600年の政変と家康の初期宗教政策に関するイエズス会通訳自身の観察。

ラメルス, イェルーン. Japonius Tyrannus: The Japanese Warlord Oda Nobunaga Reconsidered. Hotei Publishing, 2000. 関ヶ原以前の政治的状況と豊臣の後継危機を文脈化するのに有用。

ベリー, メアリー・エリザベス. Hideyoshi. Harvard University Press, 1982. 豊臣秀吉の決定版伝記であり、朝鮮侵攻と関ヶ原に至る後継危機を理解する上で不可欠。

チースリク, フーベルト, S.J. 「The Case of Christovão Ferreira.」 Monumenta Nipponica 29, no. 1 (1974): 1–54. より後の時代を扱うが、チースリクのイエズス会ネットワークの復元は1600年以降の布教の脆弱性を照らし出す。

ヘッセリンク, ライニエ. The Dream of Christian Nagasaki: World Trade and the Clash of Cultures, 1560–1640. McFarland, 2016. 関ヶ原をマカオ–長崎貿易のより広い商業的力学の中に位置づける。

マードック, ジェームズ、山縣磯雄. A History of Japan, Vol. II: During the Century of Early Foreign Intercourse (1542–1651). Kobe, 1903. 関ヶ原の戦役におけるキリシタン大名の役割についての初期の、しかし今なお価値ある記録。

トットマン, コンラッド. Tokugawa Ieyasu: Shogun. Heian International, 1983. 関ヶ原とその余波における家康の政治的・軍事的決断を扱う簡潔な現代の伝記。